PENGUJIAN HIPOTESIS
I. Uji Hipotesis Satu Nilai
Tengah
1.1. Ragam Populasi σ2
Diketahui
A. Soal
Sebuah
penelitian dilakukan untuk mengetahui keefektifan metode baru. Sebanyak 12
karyawan dipilih secara acak dan diminta bekerja dengan metode biasa . Hasinya mennunjukan rata- rata 85 menit
dengan standar devisiasi 10. Kemudian hasil dengan metode baru menghasilkan
rata-rata 80 menit . Apakah metode baru memperkecil waktu kerja karyawan?
Gunakan α= 0.05.
B. Langkah Kerja
1. Hipotesis Masalah
Evektifitas waktu metode baru
2. Rumusan Hipotesis
H0:
µ= 80 vs H1:
µ ≠ 80
3. Tarif Kesalahan
α=0,05, sehingga α/2=0,025
4. TitikKrisis
Z0,025
5. Statistik Penguji
Z0,025 = -1.96
6. Perbandingan Zhitung dengan Ztabel
Hasil Minitab:
Test of mu = 80 vs not = 80
The assumed standard deviation = 10
N Mean
SE Mean 95% CI Z
P
12
85,00 2,89 (79,34; 90,66) 1,73
0,083
|
Thitung
|
<
|
Ttabel
|
|
1,73
|
|
1,96
|
|
Pvalue
|
>
|
α
|
|
0,083
|
|
0,025
|
7. Keputusan
Karena Thitung
< Ttabel dan Pvalue
> α, maka H0 ditolak dan H1 diterima. Sedangkan
kriteria penolakan jika nilai p
< α
dan Thitung
> Ttabel
8. Kesimpulan
Metode baru dapat memperkecil waktu kerja karyawan
1.2 Ragam Populasi σ2
Tidak Diketahui
A. Soal
Seorang grosir gula di sebuah daerah mempelajari
rata-rata penjualan penjualan per tahun tokomiliknya. Dengan catatan, yang
dimilikinya rata-rata penjualan gula 5
kw per bulan. Dalam 20 bulan ter akhir penjualan gula di tokonya
adalah 4,5 ; 6,5 ; 5.0 ; 5,5 ; 3,8 8,1 ; 4,5; 4,8 ; 5,3; 3,0; 6,3; 5,8; 6,1;
5,8; 5,9; 7,5; 7,5 8,6; 3,0; 4,5 ton
berturut-turut. Grosir tersebut ingin mengetahui apakah penurunan volume
penjualan tersebut secara statistik; apakah benar-benar nyata menurun? Gunakan
taraf nyata pengujian 5%!
B. Hasil Minitab
B. Penyelesaian
1. Hipotesis Masalah
Rata-rata penjualan gula 20 bulan akhir
2. Rumusan Hipotesis
H0: µ= 5 vs H1:
µ ≠ 5
vs H1 : µ = 0
3. Tarif Kesalahan
α/2 = 0.025 (α = 0,05)
4. Titik Krisis
T 0.025
5. Statistik Penguji
T0.0025 =
-1,96
6. Perbandingan THitung dan Ttabel
·
Hasil
Minitab:
One-Sample T: C1
Test of mu = 5 vs not = 5
Variable
N Mean StDev
SE Mean 95% CI T
P
C1
20 5,350 1,629
0,364 (4,588; 6,112) 0,96
0,349
|
Thitung
|
<
|
Ttabel
|
|
0,96
|
|
1,96
|
|
Pvalue
|
>
|
α
|
|
0,349
|
|
0,025
|
7. Keputusan
Karena Thitung
< Ttabel dan Pvalue
> α, maka H0 ditolak dan H1 diterima.
Karena kriteria
penolakan jika nilai p < α dan Thitung > Ttabel
8. Kesimpulan
Jadi penurunan volume
penjualan tersebut secara






Tidak ada komentar:
Posting Komentar